O Estado da Crise Climática Mundial: efeitos compartilhados, mas bem diferenciados

Ambientalistas
hipócritas e falso moralistas… enquanto vocês criticam e tentam a
todo custo prejudicar a produção brasileira de alimentos, os americanos,
maiores produtores e exportadores de alimentos (Brasil tá em segundo)
não ta nem aí com isso. Vejam só, vocês criticam e jogam argumentos sem
embasamento científico, portanto o que falam não é fato, e se não é fato
não é exato. Em novembro de 2010 foi realizado o “Fórum da
Biodoversidade” em São Paulo e o advogado americano Jonathan Lash
presidente do WORLD RESOURCES INSTITUTES (WRI) em sua palestra falou que
os congressitas americanos ainda não acreditam nessa fajuta história de
aquecimento global (lembrando que foram eles que realizaram os poucos
estudos existentes sobre essa teoria), e ainda mais, falaram que se o
governo adotase um código florestal como esse do Brasil haveria no
mínimo queda do governo e de todo congresso, pois seria considerado
CONFISCO DE TERRAS!!! Lembrando vocês que a reserva legal adotada pelo
código florestal brasileiro não existe em NENHUM outro país no mundo!!!!
E vocês sabem, ou deveriam saber, que um bioma completo não se comporta
em míseros 20% ou 50 ou 80% da área de uma propriedade rural, ou seja,
seria cargo do executivo elaborar mais parques com áreas maiores que
permitam a conservação de espécies nativas de fauna e flora. Para
alertá-los da nossa competência em produzir alimentos: Em 1965, quando
foi adotado esse código florestal, produzíamos 20 milhões de toneladas
de alimentos e de lá pra cá o Brasil aumentou em 10% sua área utilizada
em produção de alimentos, mas… hoje o Brasil produz 150 milhões de
toneladas de alimentos, colaborando com 40% do saldo positivo da BALANÇA
COMERCIAL!!!! E se continuarem pensando nessa revisão é bom que saiba
que mais de 90% das mais de 5 milhões de propriedades produtoras estaram
ameaçadas!!!! Outra, não dou créditos nenhum a esses comentários de
ambientalistas nerdzinhos revoltadinhos, aliás, nem mesmo o cargo maior
do executivo relacionado a vocês, isso mesmo A MINISTRA DO MEIO AMBIENTE
IZABELLA TEIXEIRA os chamaram de BIODESAGRADÁVEIS no fórum citado
acima, chamando de BURRA a incapacidade de diálogo dos setores
ambientalistas e mesmo de ONGs transnacionais. Ficam vocês sabendo que a
OCDE dise que a oferta de alimentos deverá aumentar em 20% nos próximos
anos e os 20 países mais ricos do mundo terão que assumir essa demanda,
sendo que a Uniao Europeia deverá atender 4%, EUA e Canadá 15%, China,
Índia e Ucrânia com 25% e o BRASIL=40%!!!!!!!!!!!! Vejam só o nosso
desafio=oportunidade. O Brasil, segundo reportagem da revista The
Economist lançada ano passado é o país mais sustentável do mundo em
produção de alimentos. Podem ficar tranquilos, não serão vocês que irão
prejudicar nosso caminho como maiores produtores de alimentos de
qualidade no mundo e com sustentabilidade, até mesmo, como citado acima
os Biodesagradáveis (by Ministra do Meio Ambiente) não terão forças nem
argumentos de frear a maior e mais importante fonte de divisas para
nosso país.

Ass. Felipe Souza, Eng. Agrônomo (Patriota ao Extremo).

Felipe,
Agradecemos seu comentário.
Porém, acho que está equivocado e carregando demasiado preconceit.
Primeiro, todos nós entendemos a importância da agricultura para o nosso país e vemos o Brasil como um dos poucos países capazes de enfrentar um mundo com escassez de alimentos e ainda tirar proveitos disso. Porém, isso deve ser feito da forma certa.
O Brasil é um país injusto. Se você parasse um pouco de tentar atingir ambientalistas e organizações da sociedade civil, as ONGs, com injustificáveis argumentos, perceberia que o que queremos é a justiça social e ambiental. 
Poucos têm muitas terras, e muitos têm pouca. O desenvolvimento de forma mais sustentável perpassa pela distribuição de terras no país. Diversos especialistas afirmam: há, no Brasil, terras o suficiente para eliminar de vez com a sua miséria a ainda fazê-lo maior produtor de alimentos do mundo. Mas, novamente, a especulação fundiária fala mais alto. Sinto, mas se você não entende e aceita isso, é porque pode estar envolvido.
Quanto a ministra do meio ambiente, ela é falha – nossa presidente é falha, na questão ambiental. O Brasil tem uma enorme oportunidade de liderar as discussões ambientais, mas para isso precisa diminuir as queimadas e desmatamento, investir em fontes alternativas de energia, combater a pobreza e injustiças sociais. Não é preciso ser especialista em economia para ver isso.

Obrigado,
Diêgo Lôbo
Editor-chefe

Normalmente eu não me envolvo em discussões com pessoas que mantém uma postura ofensiva. Na minha opinião, o homem que precisa de agressividade para defender uma posição só denota que nem ele próprio tem certeza do que acredita, e por isso precisa impor suas idéias (quem sabe pra si mesmo). Acrescento mais. Quem necessita se embasar exclusivamente em afirmações e opiniões de terceiros, é porque não tem capacidade de formular seus próprios conceitos. Mas dessa vez, abrirei uma exceção exclusivamente pelo absurdo pragmático aqui exposto e entrarei nesse debate.

Caro, Felipe

Seu diploma de Agrônomo não é álibi para garantir sua competência em discussões ambientais. Conheço alunos de ensino médio que possuem um pensamento crítico, maduro e muito mais respeitoso que o seu. Logo, não levemos em consideração seus méritos acadêmicos, apenas sua ideologia sociopolítica quanto a questões ambientais. Atualmente estamos enfrentando uma crise real, independente da credibilidade da mídia, políticos ou ONGs, e isso não é apontado por empirismo e sim por ciência. Estamos dentro de um período de extinções de espécies, em vias de perder território para o mar por conta da elevação do nível marítimo, perdendo plantações devido de períodos de seca anormais na Asia e Oceania, mortes de crianças e jovens causados por invernos e verões extremistas, e isso estranhamento, isso WRI não monitora. E não, climatologicamente, isso não é normal. Embora nosso planeta seja composto por oscilações ambientais, com glaciações e aquecimentos, em tempos geológicos, não deveriamos estar nem perto de um período de aquecimento (que precede uma glaciação). Isso tudo está sendo acentuado por ações humanas. O resultado disso não é novidade alguma, porém, a amplitute que isso pode tomar é imprevisível, porque as atuais mudanças não obedecem um ritmo normal do nosso planeta. Mas isso a sua faculdade não lhe ensina, e a sua posição preconceituosa contra um grupo formado por cientistas e outros profissionais sérios e comprometidos com a verdade não lhe permite ser mais crítico e cuidadoso.

Conselho de quem trabalha com ciência de verdade e se preocupa com a educação dessa e das novas gerações. Antes de sair por aí deflagrando um tiro no escuro, solte sua arma e procure uma luz, porque a arma pode estar apontada para a sua própria cabeça.

Abraços.

Roberto Leonan M. Novaes