Por exemplo. Hoje eu fui a uma farmácia para comprar uma pequena caixinha de medicamento, ao passar pelo caixa fiquei abismado ao perceber que a funcionária colocava a minha pequena caixa de remédio dentro de um mini saquinho plástico de 15x10cm, sem alças e com o logotipo da farmácia gravado em um dos lados. Mais surpreso ainda eu fiquei quando me recusei em levar o saquinho e ela me ofereceu sacola plástica. Primeiro questionamento: Pra que diabos eu vou querer um saquinho tão pequeno? Só se for para esconder o remédio enquanto eu caminhava pra casa, como se eu tivesse transportando alguma substância ilegal. Segundo questionamento: Porque eu precisaria de uma sacola plástica para transportar uma caixinha de remédio de menos de 50g e que cabia no bolso da minha calça?

Pois o problema de boa parte da população é esse, não se questionam do porque das coisas existirem e sua importância em nossas vidas. Aposto que uma entre 1.000 pessoas que vão aquela farmácia não pegam o tal saquinho minúsculo. Não é proposital, mas a quase totalidade das pessoas contribui significativamente para os problemas ambientais sem ao menos saber o que está acontecendo. E os exemplos não param por aqui…

Porque o creme dental que usamos diariamente vem dentro de uma caixa de papelão se todas as informações úteis vêm estampadas no próprio tubo do produto? Ou seja, se a verdadeira embalagem é o tubo, a caixa de papelão é o que?

Outro exemplo. Se formos a qualquer lanchonete no melhor estilo fast food, como McDonald’s ou Bob’s, é certo que vamos receber o nosso sanduiche em uma caixinha de papelão colorida, a bebida virá num copo plástico com tampa e canudo, que por sinal também virá embalado com plástico. As folhas de guardanapo de papel também virão embaladas com plástico e seu lanche será cuidadosamente colocado dentro de uma bandeja coberta por uma folha de papel desenhada. O que é desnecessário nesse lanche? Praticamente 80% dos produtos que vêm! E após consumir apenas os 350mL de refrigerante e os 80g do lanche você irá jogar todo o resto no lixo!

O problema dessa geração de lixo é ambiental. Contudo, outros aspectos socioeconômicos também ficam claros. Essa quantidade de matéria usada na embalagem, decoração e superproteção do seu produto comprado só agrega valor ao que realmente você deseja consumir. Quando você compra um creme dental, está querendo o creme dental e não o tubo, a caixa de papelão então, menos ainda! Contudo, você está pagando pela pasta, pelo tubo e pela caixa. Com os lanches é a mesma coisa. Se houvesse uma considerável redução dessa “papelada” toda que vem de brinde pra lixeira, o custo do lanche cairia muito, e seu orçamento agradeceria.

Mas as coisas são muito mais complexas do que parecem. E esse modelo de produção desnecessária é estimulado pela maioria dos governos desenvolvimentistas como forma de aquecer a indústria de produtos variados, fazendo a famosa “venda casada”. Você compra o lanche, mas junto você está contribuindo para as indústrias gráficas e de produção de papel e plástico. Só que esse modelo é caro para sociedade, gera problemas para o planeta, torna as indústrias interdependentes e viciadas e cria uma sociedade paranoica com a falsa saúde pública. E os benefícios socioeconômicos, como o crescimento do setor privado, geração de emprego e maior arrecadação de impostos, são irrisórios, já que funcionam em uma razão de 1:1, tudo que entra, sai na mesma proporção sem benefícios nítidos para a sociedade (ainda mais com população humana inchada do jeito que está).

Pois bem, é difícil concluir um texto que na verdade tem muito mais coisa para dizer. Há mais informações escondidas do que mostradas, só não há como sintetizar nesse blog. Mas a conclusão dessa vez é simples: pense mais antes de sair por aí aceitando tudo que lhe oferecem! Pode parecer gratuito, mas alguém sempre está pagando a conta, e nesse caso, é o nosso planeta!

Cidadãos brasileiros de cada canto do país, organizações da sociedade civil, nacionais e internacionais, artistas, intelectuais e cientistas, cientes do impacto negativo que uma possível aprovação desse projeto possa significar, estão se mobilizando para pressionar Dilma a vetar todos os pontos da pauta ruralista.

Desde o começo deste blog, prestes a completar 3 anos, as notícias sobre as modificações no Código Florestal têm estado constantemente em pauta. Já analisamos suas propostas, debatemos, entrevistamos pessoas, apresentamos as incoerências, mostramos os “culpados”, apelamos aos brasileiros pelo seu apoio, e manifestamos nossa contrariedade a uma lei que age a favor do desmatamento e da exploração dos recursos naturais frente a um falso desenvolvimento econômico que, ao contrário, aumenta as desigualdades sociais extremas em nosso país.

Não é por outro motivo que é este o tema mais abordado por aqui.  Foram 40 textos e reflexões realizadas por cada um dos autores. Diversos comentários, visualizações, compartilhamentos… polêmicas, aqui no blog, mas também em nossos perfis no Facebook e Twitter. Não é por menos importância que nós, na conturbada vida que levamos, dedicamos nosso talvez pouco tempo de lazer para levar aos leitores do blog informações para que possam estar embasados numa luta diária por justiça ambiental e direitos.

Gostaríamos, com essa pequena contribuição, de mobilizar cada vez mais pessoas – e isso depende muito de você que nos lê. Por isso, começamos a fazer o trabalho dentro de casa. Nós, autores do E esse tal Meio Ambiente?, estamos nos mobilizando, em nossas famílias, com os amigos, na universidade e no trabalho, para pedir a Dilma que vete esse retrocesso na política ambiental do Brasil.

E queremos lhe pedir o mesmo: tire uma foto, faça um desenho, segure um cartaz, pinte, borde… o #vetadilma…faça barulho! Temos de levar nossos descontentamentos até a Dilma, e só mobilizados, juntos, poderemos fazer isso.  Nós iremos seguir publicando, até o dia em que será dado o resultado da análise da presidente, todas as fotos, textos, desenhos (e o que vier) com a sua mensagem, seja ela #Vetadilma, #Vetatudodilma, ou qualquer palavra de apoio a este movimento que nos for enviadas.

Enviem e-mail para essetalmeioambiente@gmail.com, com a sua manifestação, seu nome e cidade. 

Já começamos a mobilizar!

Abaixo, diversas fotos que temos tirado… queremos ver a sua nessa galeria! Reúna os amigos, podemos nos divertir e ajudar nessa luta  tão importante para o nosso futuro!

Mesmo assim, a população de áreas mais pobres do nordeste vem sofrendo com a seca que atinge a região. Segundo números do Ministério da Integração Nacional, 525 municípios do Nordeste estão em situação de emergência, e outros 221 sofrem efeitos da estiagem e aguardam avaliação da Secretaria Nacional de Defesa Civil.

Na Bahia, 232 municípios decretaram situação de emergência, estima-se que a estiagem atinja cerca de 2,6 milhões de baianos. Segundo a defesa civil, esta é a pior seca dos últimos 47 anos no estado.

A insustentabilidade

Existem atualmente cerce de 70 mil represas no nordeste brasileiro, estocando aproximadamente 37 bilhões de metros cúbicos de água. Se existe tanta água, por que a seca atinge tão fortemente a população? O problema é a má distribuição, a água não chega à população mais distante, e principalmente as mais pobres.

Obrigando milhares de nordestinos a andar centenas de quilômetros, ou como eles mesmo dizem, centenas de léguas para buscar água para beber. Em algumas localidades, a água é trazida por carros pipas, que não é distribuída igualmente entre a população, que briga para conseguir um balde de água. A luta para matar a sede gera imagens que ilustram os noticiários televisivos há décadas.

Um dos “efeitos” mais noticiados nacionalmente da atual seca  é a redução drástica no volume de água da Barragem do Rio Mirorós, localizada na cidade de Ibipeba – Bahia.  A barragem tem capacidade para acumular 170 milhões de metros cúbicos de água, tendo atualmente menos de 8% desta capacidade.

As 14 cidades atendidas pela barragem, inclusive a minha – Ibititá, já sofrem com o racionamento desde meados de novembro do ano passado. O fornecimento para irrigação já foi cortado. Segundo informações da Embasa, se o volume da barragem descer mais três metros o abastecimento da região entra em colapso.

A seca é apenas um dos fatores que geraram essa crise. Danos ambientais e a total desproteção do rio e de sua nascente, além do descontrole no uso da água na irrigação são outras partes dessa equação desastrosa.

As eleições municipais

Muitos acreditam que o coronelismo e a indústria da seca já foram extintos do nordeste, mas eles apenas ganharam uma nova roupagem. Segundo a Polícia Federal e a Controladoria Geral da União, foi desviado somente ano passado R$ 312 milhões em verbas do Departamento Nacional de Obras contra as Secas (Dnocs), órgão ligado ao Ministério da Integração Nacional.

A presidente Dilma Rousseff determinou em abril a liberação de mais de R$ 2,7 bilhões para adoção de medidas emergenciais e de infraestrutura de combate à seca. Entre as ações devem estar incluídas a doação de cestas básicas, o que me faz lembrar como essa distribuição era feita há algum tempo, quando os representantes dos coronéis retiravam os alimentos de melhor qualidade, ou de maior valor comercial para vender em seus mercados, e repassavam apenas o que sobrava à população que passava fome.

Lembrando que este ano teremos eleições municipais, o que me leva a perguntar: quanto desses R$ 2,7 bilhões serão desviados para financiar campanhas e compras de votos?  Quantas pessoas terão seu sofrimento amplificado, para financiar a boa vida de políticos e de seus correligionários?

A indústria da seca e o coronelismo ainda resistem à custa de tantas vidas severinas que labutam por um pouco d’água. Sob novos nomes e novos programas, o que vemos no nordeste é a continuação de um processo histórico, é a perpetuação do sofrimento  e da miséria a favor do lucro. 

O que presenciamos na última quarta-feira, 25, na Câmara dos Deputados, não foi a aprovação da reforma do Código Florestal, mas o nascimento de um código ruralista. Uma lei que deveria proteger o meio ambiente foi transformada em uma para anistiar criminosos. Um retrocesso na legislação ambiental, e isso as vésperas da Rio +20.

De acordo com o Código aprovado, as multas de quem desmatou até 2008 ficariam suspensas a partir da sanção do Código, e seriam anistiadas caso seja feito o reflorestamento. As regras para definir o tamanho das áreas a serem reflorestadas ainda não foram totalmente definidas, mas em caso dos rios mais estreitos a recuperação poderá cair para apenas cinco metros.

Não satisfeitos, a bancada ruralista já prepara um projeto para estabelecer faixas ainda menores de recuperação. O projeto foi anunciado pelo deputado Homero Pereira (PSD-MT), um dos líderes da bancada. Para o relator deputado Paulo Piau (PMDB-MG), recuperar até 15 metros é muito para a agricultura brasileira. Está mais que claro, que eles não querem pagar as multas pelos seus crimes, e muito menos reflorestar parte das áreas que desmataram.

O presidente da Confederação Nacional dos Trabalhadores da Agricultura (Contag), Alberto Broch, em encontro com a presidente Dilma Rousseff, manifestou o descontentamento dos pequenos produtores com a aprovação do Código Florestal. Segundo Broch, eles não concordam com a anistia aos desmatadores, e muito menos com a igualdade imposta entre pequenos e grandes produtores.

Fica evidente que o discurso usado pelos deputados de defesa dos pequenos produtores era mais uma farsa para tentar justificar a aprovação da reforma. Os pequenos produtores não foram ouvidos pelos deputados, aliás, eles não ouviram os cientistas, os especialistas em produção agrícola e em outras áreas, eles não ouviram a população brasileira. Eles ouviram apenas os seus interesses, e os interesses de quem acredita no lucro rápido, custe o que custar.

Diêgo Lôbo, Editor-Chefe do E esse tal Meio Ambiente?, mandando um recado à Dilma

A decisão agora está na mão da Presidente Dilma, cabe a ela estudar o Código aprovado, e tomar a decisão de não vetar, vetar parcialmente ou totalmente o documento.  A decisão está nas mãos da Dilma, a mãe do PAC, que disse que o meio ambiente é uma ameaça ao desenvolvimento sustentável. Mas também da Dilma, que em campanha disse que vetaria qualquer projeto que ameaçasse o meio ambiente.

Esperamos que a Dilma cumpra sua promessa de campanha, e vete esse Código retrogrado, e que beneficia apenas uma minoria. Pega a caneta e veta tudo, Dilma!

Uma das principais modificações feitas para atender o interesse dos ruralistas está na exclusão do artigo 1º do texto aprovado pelo Senado, que definia princípios que caracterizavam o Código Florestal como uma lei ambiental. Como disse um deputado ao defender o relatório do Piau, o Código Florestal trata das questões rurais. Assim, a retirada deste artigo transforma o Código Florestal em uma lei de consolidação de atividades agropecuárias ilegais, uma lei para anistiar criminosos.

A pouco menos de dois meses da Rio +20,  o país retrocede vertiginosamente na legislação ambiental. E dificulta o alcance das metas de redução do desmatamento objetivadas pelo governo federal. Os deputados, visando apenas os seus interesses, e o lucro dos ruralistas que financiam suas campanhas, esqueceram-se de representar a vontade da população brasileira, que é contra tal aprovação, e impuseram o código ruralista.

Desta forma, nós, do E esse tal meio ambiente?, reiteramos nossa posição contrária ao documento aprovado pelos deputados. Consideramos o documento um retrocesso na política ambiental brasileira, e também no processo de construção do desenvolvimento sustentável deste país.

Acreditando na sensatez e integridade moral da presidente Dilma Rousseff, juntamos nossas vozes à centenas de outras que pedem a presidente que cumpra a sua promessa, e vete na íntegra o código aprovado na Câmara.

Como pode um Rei, renomado, influente, líder, e ainda por cima Presidente de Honra da WWF na Espanha, em um momento tão difícil para seu país, ir caçar elefantes na Botsuana, como lazer? Como se não bastasse a sequência de atos impensados por parte do Rei Juan Carlos I, ele ainda se deu mal nessa história: sofreu uma fratura no quadril. A atitude do Rei foi bastante criticada! O povo espanhol ficou indignado, pois em um momento de crise econômica, Juan gastou cerca de 45 mil (e aí que entram os defensores dos animais) para matar um elefante – por ‘esporte’!

Ativistas dos Direitos dos Animais fazem protesto em Madrid

 

Já estou acostumado a ver pessoas ricas, daquelas que nunca adentraram um mato, nunca tomaram um banho de rio, sequer tocaram em um animal selvagem vivo na vida, pagarem fortunas para atirar em animais de dentro de um carro bem seguro, e depois tirar uma foto do ser abatido, como um troféu (no fim ainda publicam suas façanhas na internet). Essas pessoas se orgulham de acabar com a vida de um animal, seja ele grande ou pequeno, seja um búfalo, elefante, antílope ou mesmo um leão, ou então um ganso, coelho ou raposa, com uma arma de alta potência e precisão, a metros de distância, e tirar uma foto sorrindo do lado do corpo do pobre animal, que não fez nada para merecer aquilo, e sequer será comido (sim, como na postagem Cultura ou crueldade?, não sou contra o abate rápido para que o animal seja usado como alimento.). Na realidade, o bicho terá sua pele ou chifre ou presas retiradas, ou ainda cabeça cortada, e será colocado em algum cômodo da casa destas pessoas, como uma conquista. Chamar a caça de esporte deveria enojar qualquer praticante de atividade esportiva, pois estes sim sabem como é difícil conquistar um verdadeiro troféu, o quanto se preparam e lutam por isso, e com muita honra, e esforço, conseguem.

Um pensamento que sempre vem a minha mente quando vejo uma foto de caçadores sorrindo com seus ‘prêmios’ é algo do tipo “E se você estivesse sem a arma, o que seria de você contra esse animal?”. A caça é algo covarde. Logicamente não podemos comparar fisicamente um leão ou qualquer outro animal com um ser humano, mas a vontade que dá é essa. O ‘caçador esportivo’ é um ser tão covarde que não tem sequer um contato direto com o animal. E assim foi o Rei Juan Carlos I, uma figura pública de um dos países mais desenvolvidos do mundo, um homem que (não sei qual o motivo, talvez mais uma prova de sua influência) foi nomeado como Presidente de Honra da WWF na Espanha, importantíssima organização defensora do meio ambiente. Ao menos, esta não perdoou o monarca: não há ainda notícias oficiais, mas certamente irá exonerá-lo.

O Rei se diz arrependido pelo ocorrido, mas garanto que diz isso pela repercussão negativa e repressão que o episódio teve em sua vida política, pois o elefante que caçou perdeu sua vida, a troco de nada. Não me preocupo em ir além e descobrir se o elefante era parte de uma reserva de caça conservacionista (sim, há reservas em que os caçadores pagam uma quantia para abater tal animal, e esse dinheiro vai para investimentos conservacionistas, ao menos dizem que vai). O fato aqui é que um elefante-africano, espécie considerada vulnerável, foi abatido por lazer por um representante no cenário mundial. Infelizmente, quem serviu de embaixador para alguma coisa neste caso foi o elefante, que precisou ser morto para gerar a indignação de muitas pessoas, mas infelizmente grande parte destas está é preocupada com o dinheiro envolvido no safári do Rei. Por ser uma prática que movimenta muito dinheiro, a caça tornou-se mais leve, mais banal. Está coberta sob um pano cheio de notas e covardia, afinal, é ‘legal’ e ‘esportiva’.

Devemos mostrar essa triste realidade, pois só assim, quem sabe algum dia, estes caçadores invistam o seu precioso dinheiro em troféus de verdade, como conquistas científicas, preservação das espécies ou fundações que ajudem outras pessoas ou o meio ambiente. Isso pode ser mais lucrativo, além de inúmeras vezes mais honroso.

“O bater das asas de uma borboleta num extremo do planeta pode provocar uma tormenta no outro extremo no intervalo de tempo de semanas”. Esta ilustração de um dos aspectos da Teoria do Caos sempre me fascinou por mostrar a importância de nossas ações.

Agora, imagine colocar milhares, ou centenas de milhares de borboletas batendo as asas. Essa ação seria potencializada, e seus resultados poderiam acontecer num espaço de tempo menor.

É nessa perspectiva que o movimento Rio + Você vai realizar amanhã, 22 de abril, o Dia da Terra, um evento em mais de 50 cidades ao redor do mundo. A Rio + Você é um movimento de juventude, destinado a qualquer pessoa que tenha interesse em participar. O movimento nasceu durante o Caminho à Rio + 20, conferência preparatória para a Rio + 20, e que fez parte da agenda oficial da ONU.

O objetivo do evento a ser realizado no próximo Dia da Terra, é chamar atenção da mídia, e consequentemente das pessoas, para a importância da conscientização para construção do desenvolvimento sustentável.

Pesquise no site do movimento uma cidade perto de onde você mora que terá ações do evento. Não deixe de participar, somente a soma de ações, de consciências individuais pode gerar uma consciência coletiva.

A vaquejada tem origem no nordeste, e consiste de uma competição onde dois vaqueiros devem conduzir um bovino até a área delimitada, para assim derrubá-lo. A origem é antiga, dos tempos dos coronéis. Os animais que escapavam deviam ser recuperados pelos vaqueiros, que desafiavam espinhos e matas cerradas em busca dos bois. Alguns destes bois se reproduziam no mato, e seus filhotes se tornavam ‘selvagens’ por nunca terem tido contato com os humanos. Como havia sempre alguns peões que se destacavam no sucesso da busca, a ideia de transformá-la em competição surgiu. Antes de entrar de cabeça nos direitos dos animais e na minha própria opinião, quero frisar que, no começo, a atividade era necessária para a recuperação do gado, mas agora, transformou-se em ‘esporte’(?).

Não vou discutir embasar-me na questão financeira da tal atividade, tampouco na cultural, afinal, como já disse na postagem ‘Cultura ou crueldade?’, todas elas deveriam ser respeitadas, ao mesmo passo que também respeitem. Mas, será mesmo que a vaquejada deve ser considerada uma atividade esportiva, de lazer, e entretenimento? Aposto que muitos pais deixam de levar seus filhos aos estádios com medo da violência. Vamos a outro esporte, o atualíssimo e prestigiado UFC. Trata-se de seres racionais, treinados, preparados e com o livre arbítrio de estar ali; lutando em um ringue e sendo observados pelo mundo. Isso sim é um esporte, por mais que seja violento, é também técnico e, acima de tudo, deve respeitar a integridade dos seus praticantes. Ainda assim, ele é visto com repúdio por muitos. Mas, e no caso da vaquejada, onde a violência é explícita e garantida? Como não é realizada entre ou contra humanos, parece que não há problema. Touradas, rodeios, vaquejadas… Para mim são todas farinhas do mesmo saco. Ambas consistem em utilizar um animal, que não teve escolha, e estressá-lo sem um motivo aparente, a não ser entretenimento.

Imagine-se no lugar de um animal em uma prática dessas: você não fez nada para estar ali, mas será obrigado a permanecer. Querendo ou não, mais uma vez, você vai se estressar com tanto barulho e agitação, fora os maus tratos e excitações (que os que apoiam a causa negam existir) que você recebe para sair correndo com mais ‘entusiasmo’, que na verdade é uma mistura de medo e outras sensações. O que você faz? É um animal, seguirá seu instinto. E, após solto, enquanto acuado, apavorado, tentando fugir ou se defender, vão te derrubar, podendo quebrar ossos, causar lesões, sem falar no trauma psicológico. Leitor, agora te liberto da condição de boi. É que preciso contar um caso que li, certa vez, onde um garrote (que é o bezerro mais ‘crescidinho’) teve de ser sacrificado, pois durante a queda, fraturou a espinha e ficou tetraplégico. Lágrimas de ódio e tristeza vêm aos meus olhos quando imagino a cena vivida pelo pobre animal, que não fez nada para merecer aquilo, e ainda pagou com sua humilde vida uma atividade que agora poderá passar a ser vista como um esporte qualquer.

Como pode?! Já me admira que em um mundo tão desenvolvido existam atividades que envolvam o sofrimento animal de forma clandestina, e agora uma dessas barbaridades será legalizada?! É de entristecer (e revoltar) qualquer pessoa com um pouco de consciência. O animal é como o ser humano, também sente frio, fome, medo, dor, da mesma forma que merece ter uma vida digna, e ao menos respeitada.

O que será da cultura brasileira, do esporte, e desses indefesos animais se essa lei entrar em vigor? Lamentável, vergonhoso, cruel, são algumas das palavras que encontrei para dizer o que acho a respeito. Devemos ficar atentos, protestar e levantar nossa voz contra essa barbaridade anunciada, na esperança de que o homem aprenda logo que só é possível viver em harmonia com o próximo, seja ele bovino ou humano, quando houver respeito mútuo.

E aí, quer ter a chance de vê-lo de graça?

Iremos sortear 2 (dois) kits contendo cada um: um par de ingressos para o filme + um marcador de livro. Para participar é fácil, basta curtir a página do filme no facebook e a página do E esse tal Meio Ambiente?. Feito isso, clique em “quero participar”, no link abaixo:

https://www.facebook.com/essetalmeioambiente/app_154246121296652

Fique atendo, o sorteio começa hoje, 12/04, e vai até o dia 19/04, às 21hrs. Boa sorte!

Dado o cenário atual no Brasil de luta por direitos de comunidades ribeirinhas e populações tradicionais, o filme “Eu Receberia as Piores Notícias dos seus Lindos Lábios”, baseado no mais conhecido livro de Marçal de Aquino, traz como plano de fundo a luta contra o desmatamento e exploração da floresta no Pará.

O filme, dirigido pela dupla Beto Brant e Renato Ciasca, traz Gustavo Machado no papel do fotógrafo Cauby que, em passagem pela Amazônia, apaixona-se por Lavínia, personagem de Camila Pitanga que, por sua vez, é mulher do pastor Ernani, vivido por Zécarlos Machado. Esse triângulo amoroso – Lavínia, o corpo; Cauby, o olhar; Ernani, a palavra – forma os três vértices de uma paixão incandescente, em meio à natureza ameaçada pela devastação.

E apesar de ser apenas o cenário que emoldura a história dos três protagonistas, a natureza é um elemento importante na composição da trama. Enquanto no livro de Aquino o desastre ecológico denunciado é a destruição provocada pela mineração de ouro no Pará, o filme de Brant e Ciasca tem como pano de fundo a questão do desmatamento ilegal na Amazônia e de como as populações locais lutam pelo resguardo da floresta.

Mesmo antes de estrear nos cinemas, “Eu Receberia…” já possui um invejável currículo de prêmios, como o de Melhor Atriz no Festival do Rio 2011, Melhor Ator (para Zecarlos Machado) no Amazonas Film Festival 2011, Melhor Longa de Ficção na Mostra Internacional de São Paulo e Melhor Filme no Festival Cine Iberoamericano de Huelva 2011.

“Eu Receberia as Piores Notícias dos seus Lindos Lábios” estreia em circuito nacional no dia 20 de abril, mas antes mesmo de seu lançamento vocês podem participar, ganhar prêmios e ficar sabendo mais sobre a produção. Suas redes sociais já estão no ar, acesse: Facebook, Twitter, Youtube e Instagram.

Concurso Cultural

Quer ganhar uma câmera semi-profissional da Sony e concorrer a kits do filme? É fácil: tire uma foto que represente o tema paixão e use o Instagram para enviá-la. Acesse a página do concurso no facebook para mais informações sobre como participar. O envio das fotos vai até o dia 20 de abril e o resultado será divulgado no dia 27 de abril.

Esse post é um publieditorial